Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Зимние забавы советских детей



Смотрю на современных детей, как их одевают зимой – в такой одежде можно в космос запускать. Герметичные комбинезончики, не оставляющие открытым ничего, кроме двух глаз, легкая теплая обувь. Заснешь в сугробе и не замерзнешь. Что уж говорить о подвижных играх – удобно, легко, красиво. Только незаметно, чтобы особо играли во дворах. Получается, идеальные условия для игр созданы – а уже не востребованы. При -15 на улицу не выходим – катаклизм, чрезвычайное положение.

В советское время не существовало такой погоды и такой температуры, при которой отменялись бы уличные игры. Да, при -25 в школу не ходили, но во двор выходили железно. Если бы какой-то мальчик сказал, что из-за холода остается дома, получил бы презрение всего мужского сообщества и изгнание из рядов настоящих мужчин.
[Spoiler (click to open)]
Настоящие мужчины ходили в фуфайках и резиновых сапогах (это я пишу по рассказам своего мужа, его детство прошло в шахтерском посёлке). Фуфайки отцы получали на шахте раз в три года, куда их девать? Отдавали сыновьям. Вопреки представлениям о надежности фуфайки (ватника), она не очень-то согревает зимой. В ней тепло только в безветренную погоду, а если вьюга, метель, такая одёжка продувается всеми ветрами, и под нее нужно поддевать побольше свитеров, рубашек, чтобы создать утепление. Раздутые многослойной одеждой, как нахохлившиеся воробьи, одинаковые, выходили мальчики во двор.

Резиновые сапоги шахтеры получали каждый год – тоже детям сгодится, не убивать же в хоккей хорошую обувь. Одежда из магазина, пальто и зимние ботинки, предназначалась только для школы. Головной убор – шапка-ушанка, на ногах трико. Двое и трое трико, если сильные морозы, заправленные в носки. Носков тоже надевали по нескольку - резиновые сапоги на тонкой подошве не спасали от холода даже осенью. Зимой в них можно было чувствовать себя комфортно, только если постоянно бегаешь.

Вот и бегали. Первая игра – хоккей. На ворота натягивали рыбацкую сеть, вместо шайбы – маленький мячик, вместо клюшки – деревянные палки. Палку нужно было выбирать умеючи. Идешь в балку, подыскиваешь кривую ветку с изгибом покруче, рубишь ее топором. Уже дома, обстругиваешь топориком аккуратно, доводишь, чтобы более-менее на клюшку походила, и в бой.

В хоккей играли до ночи. Чтобы осветить поле, свинтили прожектор со школьного двора и прикрутили себе на столб. Воровством это не считалось – забрали для общественных нужд. А школа еще поставит.

Детей во дворе было столько, что можно было собрать три футбольных/хоккейных команды. В двух домах (четырехэтажках-хрущевках), стоящих друг напротив друга, в совокупности подрастало 64 маленьких человека. Пусть, половина из них были девочки. Остальная толпа, как стадо бизонов, вытаптывали летом двор так, что он стоял без единой травинки, а зимой превращали его в каток без помощи воды.

Вторая по популярности игра – «Царь горы». Кто из вас играл? Находили гору – таковая обычно имелась у торца школы. В оттепель капало с крыши и подмерзало запасное крыльцо, постепенно превращаясь в довольно крутую ледяную горку. На нее взбирался человек, он был царь. Вся остальная компания лезла на эту гору, кто во что горазд: карабкались на четвереньках, ползли по-пластунски, пытались взять с разбега. Но в конце концов кооперировали свои силы в хитрую стратегию. Выстраивались в три яруса на спины и плечи друг другу, по этим ярусам взбирался самый ловкий и пытался столкнуть царя. Тот же в свою очередь отбивался ногами по чём попало: головам, рукам, бокам, - и старался удержать позиции. Если попадет тебе сапогом в нос или глаз – сам виноват, не лезь на царя горы.

Русский полицейский как зеркало революции



На праздниках выбрала время посмотреть пьесу Горького "На дне". Как-то забыли у нас этого писателя в последнее время. Люди, о которых он писал 100 лет назад, считаются дном и сейчас, и мало кому интересны.

По сути Горький описывает хостел того времени, только обитали жильцы не в комнатах, а в одной большой комнате все вместе: женщины и мужчины. Я как пожившая в хостеле, могу сказать, что нравы там царили примерно одинаковые с нашими.

Герои Горького на первый взгляд страдальцы, обиженные судьбой, но по сути это - разрушители государства, те, чьими руками сравняли с землей Российскую Империю. Пролетариат, люмпены. Симпатия и сочувствие автора на их стороне.

В романе "Мать" описывается сцена, как полицейский бил по лицу задержанного распространителя запрещенной литературы. Подается это как вопиющая жестокость "режима". Как так, человека по лицу бить? Но мы-то знаем теперь, что это детский лепет по сравнению с тем, что началось потом, как только "страдальцы" захватили власть.

Еще насчет полиции. Я раньше не вникала, кто есть кто среди обитателей ночлежки. Жители дна, понятно же. А тут заглянула в список действующих лиц и читаю: "Медведев, полицейский". Как же так? Слуга государев жил с ворами и карточными шулерами. Они ему были социально близки.

Разговор с эйчаром



Когда мой муж только приехал в Москву, он пытался устроиться на работу. На одном собеседовании эйчар (слово-то какое, господи. Мне слышится овчар) спрашивает его: «Почему вы уволились с последнего места работы, вас что-то не устраивало»? Как объяснить все эти взятки, вымогательство, организованную преступность, клановость и вдобавок языковое и культурологическое насилие? Он сказал просто: "У нас на Донбассе начались волнения, и пришлось уехать". В принципе, это тоже была правда.

- Допустим. Но до этого вы работали в Среднеазиатском отделении … и тоже уволились по собственному желанию.

- Это были 90-е годы, Узбекистан. Вы, видимо, не застали то время, но там тоже были волнения, вот и пришлось уехать.

- Это уже выглядит подозрительным, - сказала эйчар как бы в шутку. - Куда вы ни устроитесь, там начинаются волнения да такие, что приходится бежать. Как вас с такой биографией брать на работу?

- Но из России-то бежать некуда.

Ответ эйчару не понравился.

Но дело не в этом. Я просто представила, что в Узбекистане муж получал бы образование и общался по работе на их национальном языке, как того требуют сейчас украинцы на Украине. Слава богу, в Советском Союзе это было делом добровольным. Но все же представим на минутку, что человек, в соответствии с требованием республики подчинился бы и вырос как профессионал вне русской языковой среды. Ну, на кухне там разговоры говорит, ну с друзьями в пивной что-то обсудят, - вот и всё знание русского.

Вопрос: кому такой профессионал нужен? Отсюда еще более важный вопрос: куда бежать? Когда начнутся националистические гонения. А они в таких болотцах начинаются всегда, рано или поздно. Когда речушка возомнит себя отдельным водоемом, она превращается в болото.

Император Всероссийский Владимир Первый



Вчера попробовала почитать текст поправок к Конституции в оригинале – и не смогла. То есть, читать-то читаю, но понять это может только юрист. Простому человеку эти слова ни о чем не говорят. И это очень плохо.

Простой человек вынужден в таком случае руководствоваться тем, что ему напел про поправки рабинович, прибегла к этому способу и я. В исполнении рабиновича поправки мне понравились.

Но я ведь понимаю, что не все рабиновичи одинаково поют. Есть те, кто не поет, а свистит, мычит, рычит и издает прочие непотребные звуки, и этим они смущают народ. Я думаю, всё непонимание текущей ситуации идет от большого разрыва между мыслью научной (в данном случае юридической) и мыслью народной. В этом вся беда.

Как я вижу, основной камень преткновения для многих - продолжение президентского срока до плюс бесконечности. А что в этом плохого? Посмотрите, сколько правит англичанами их королева. Сменяются правительства, а она у власти вот уж почти век.

Если отбросить все предрассудки, то наиболее стабильное государственное образование – это монархия. Единовластие, самодержавие, если хотите. Да оно фактически у нас и есть. Только действующему президенту надо вечно притворяться-изощряться, изображая некий демократический фасад. Зачем это притворство, зачем эта ложь?

Если бы моя воля влияла хоть чуть-чуть на течение событий, я бы сделала Путина Императором Всероссийским Владимиром Первым. Посмотрите, как европейцы гордятся своими королями, хотя королишки у них слова доброго не стоят.

В общем, насчет поправок - Путин плохого не предложит. Если кто не понимает, в чем там суть, просто верьте ему. Путин страну из 90-х вывел, поведет и дальше. Пусть уже будет у власти, сколько ему Бог отмерил жить. Вы только подумайте, времена грядут какие! Неизвестно, что завтра будет.

Кого вы видите вместо него? Хлипкими руками Россию не удержишь. Я хоть и пишу всякое нелицеприятное о нынешних порядках и полиции, но это мои частные обывательские рассуждения. В такой момент мы должны выключить обывателя и включить гражданина. Одним словом, я еще не гражданка России, но если бы у меня сейчас был на руках паспорт, я голосовала бы за.